根据工作安排，青田县西餐产业发展中心制定《青田县促进西餐产业高质量发展若干意见（试行）》，为提高文件质量，充分征求社会各方的意见和建议，为提高文件质量，2025年3月11日至2025年4月11日通过电话、网站公开、书面信件等方式向社会征集相关意见和建议，并同步征求了乡镇（街道）、县直部门有关部门意见。截至目前，共收到2家单位复函“提出修改意见”8条（详见征求意见采纳情况说明表），已采纳7条、未采纳1条。
特此说明。
序号 | 反馈单位 （个人） | 反馈意见 | 采纳 情况 | 未采纳理由 |
1 | 司法局 | 第1条“促进培训市场化运营”多次提及验收且合格，验收标准是否明确。“线上线下人才实践基地每年运营补助累计不超过9万元。”的表述与前部分内容相互矛盾。 | 采纳 | |
2 | 司法局 | 第3条“开展门店星级评定”，“对获评“青田西餐大师”三、四、五星级的西餐厅，分别给予2万元、5万元、10万元品牌发展奖励；对获评“青田咖啡”三、四、五星级的咖啡馆，分别给予1万元、2万元、5万元品牌发展奖励。”以上内容所述奖励是否属于一次奖励，建议表述与本段第一句一致，三星到四星、五星是单次按表述实额奖励，还是补差额奖补需起草单位明确。 | 采纳 | |
3 | 司法局 | 第5条“鼓励餐车发展经营”，“对购买西餐、咖啡餐车开展经营活动的企业或个人，给予5000元一次性奖补。”西餐、咖啡餐车是一个词汇，还是西餐餐车、咖啡餐车需明确，5000元一次性奖补的适用也会存在歧义，本条还是否需要设置奖补上限，都需起草单位明确，以避免实际奖补中发生歧义。 | 采纳 | |
4 | 司法局 | 《意见》附则（二）（三）内容建议结合，一是县政府尽量不要自设强制性义务性规范（明确西餐中心作为追回责任主体本身没有问题，起草单位本义未知），可能会导致后续实操问题，二是“一票否决”字眼要慎用，建议“对当年度企业存在以下几种情况的，相关奖补和荣誉实行一票否决”修改为“若企业存在以下情况的，当年度不享受本政策……5、提供虚假申报材料的企业，取消奖励资格，严重者依法追究法律责任。”类似表述。 | 采纳 | |
5 | 司法局 | 《意见》附则（三）3.“上一年度内被市场监管局行政处罚和西餐产业中心函告约谈累计达 3 次的企业”该表述本身理解上存在歧义，起草单位本义未知，建议明确。 | 采纳 | |
6 | 司法局 | 《意见》附则（三）4.“企业存在违法经营行为的或被列为失信企业的。”建议对《意见》适用范围做整体界定，不作为不奖补条件单列，如附则开头直接写“《意见》适用范围为在青田县依法经营、财务制度健全、管理规范的企业。” | 采纳 | |
7 | 审计局 | 针对“加强品牌门店补助”中提及的“装修成本”概念比较宽泛，建议明确其计算范围(具体包含哪些费用),避免发生套补风险，例如：软装部分等一些可移动的装饰产品在补助后，挪作他用。 | 不采纳 | 该条政策沿用《青田县关于加快新时代人才科技跨越式高质量发展的若干意见》（青委人办2022〕3号）出台，原表述未修改，新增“青田咖啡”品牌店补助内容。同时“青田西餐大师”品牌店已进行过补助，其中“装修成本”需经由第三方严格审计。新政策也会在后续细则中详细规定。 |
8 | 审计局 | 针对“扶助企业发展壮大”中关于奖补的内容，建议与发改局等相关部门做好沟通，避免发生重复奖补风险。 | 采纳 | |
| 9 | 市场监管局、经济商务局、华侨试验区（经济开发区）、招商中心、乡镇街道 | 无意见 | ||
| 10 | 社会公众 | 无意见 |